close
發信人: Hsiasy.bbs@bbs.badcow.com.tw (不良牛小鹹魚) 看板: P_Hsiasy
標 題: 網路追追追聯合國決定於2008年停用繁體中文？
發信站: 不良牛牧場 (04/11/06 10:23:10 Tue)
http://www.ettoday.com/2006/04/11/515-1927354.htm
網路追追追聯合國決定於2008年停用繁體中文？
2006/04/11 09:37
記者邱瓊平、追追追小組調查報導
最近網路上轉寄最火紅的郵件，非這封「請支持反對聯合國廢止繁體中文」莫屬
了，這事情到底是怎麼回事？以下是我們的報告與分析。
>>看原信：聯合國決定於2008年停用繁體中文--請大家投個票?
http://www.ettoday.com/common/examine/1173.htm
我們把事情分開來說會比較清楚，首先是事件A:「據聞，聯合國要廢止繁體字」
。事件B：有一個網站上，有人針對事件A發起連署。
網友來信問「真的嗎？」其實也可以拆來看，一是問：真的有要「廢」繁體字嗎
？一是問：這個發起連署的網站是真是假，有沒有問題？
以上所分析的，事件的結構與問題的結構，大家同意嗎？如果同意，請再往下看
。
針對事件A，消息的來源應該是從中國的北京晨報等媒體的報導來的。發布時間
是3月22日。參見↓
2008年後聯合國使用中文一律用簡體
http://news.sina.com/102-000-101-101/2006-03-22/1454224578.html
23日、24日分別有台灣這邊的媒體「轉述」（如果比對原文與這邊的報導，說「
轉述」是太「文雅」了）。參見：
2008起 聯國中文文件 全用簡體字 【2006-03-24/聯合報/A13版/兩岸】
聯合國文件廢繁體字？ 2008改用簡體為唯一標準
http://www.ettoday.com/2006/03/23/545-1920306.htm
然後過沒幾天，網路上就一片轉載。
純就原始文本分析，最早說出「聯合國要廢止繁體字」的是中國應用語言學會會
長、原國家語委副主任陳章太，要查證消息出處，找本人是最直接的，不過我們
目前還不知道要如何聯絡上這位先生，只好先按下不表。
第二個方式是找聯合國，我們已經寫信去問了，現在還沒回信。不過聯合報今天
已經有相關報導了，待會兒一併討論。
第三個方式是翻找聯合國的會議文件來看看，這點，倒是沒問題，聯會國網站上
大會與安理會的文件紀錄已經放到3月底的了（真有效率），上面有沒有關於工
作語言或官方語言的相關決議呢？我們目前是沒看到，不知道陳章太先生是在哪
份文件看到的？
參見：聯合國文件記錄：
安理會會議記錄
2006年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres06.htm
2005年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres05.htm
有人可能會爭議，像更改、新增或廢止聯合國官方或工作語這種事，也許不會見
諸大會或安理會記錄吧？不不不，聯合國養了那麼多人可是很忙的呢。1969年的
安理會決議事項中，就有關於工作語言的決議：
聯合國安理會文件紀錄查詢網頁
http://www.un.org/chinese/documents/scres.htm
S/RES/263 安理會的工作?言
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres69.htm
換言之，如果真有「廢止XX」這回事，那麼應該可以在聯合國安理會或大會的文
件中找到才對。
再推敲一件事，中華民國是在1971年退出聯合國，之後，中共政權所代表的中國
接收了安理會的席位，我們翻查聯合國的歷史文件（都是PDF檔），可以發現，
1971年之前的文件都是繁體字，1971之後則只有簡體字。也就是說，如果真有「
廢止繁體字」這回事，是不是早在1971年時就已經發生了？
再看以下的記述
http://www.un.org/chinese/av/radio/transcript/pt47c.htm
注意到這中間的說明：
?：我是1973年的6月4日?始上班的。
?：我?都是學繁体字?大的。當?要來考的?候呢，先告?我?用的是?体字。于是當
?我跟几位其他的同事呢，就一起學?文件啊。?繁体?渡到?体并沒有什么困?。
從網站上的文件紀錄，再加上上一段對工作人員的訪問來看，這整個事件的核心
問題應是：聯合國的文件，真的有「繁簡並用」過嗎？
針對這個問題，我們找到外交部聯合國工作小組查證，他們表示，的確自1971年
開始，聯合國就已經改用簡體字了，並沒有繁簡並用過。外交部的官網上也有這
樣的說明：
外交部指出，長久以來，聯合國的中文文件已經不採用正體字，聯合國出版品及
網站一直都僅使用簡化字，並無同時使用正體、簡化字的情形。
再加上聯合報記者今早發自紐約的報導，也強調繁簡並用的情形並沒有發生過。
換言之，綜合文件與各方查證結果可以得到這樣的結論：
1.並沒有聯合國2008年要廢繁體字這回事
2.聯合國自1971年以後的中文文件本來就一直是以簡體字發布。
至於事件B，也就是連署事件。主角的gopetition，其實之前已經有在幾次相關
事件出現過了：
「全球網路請願運動」呼籲歐盟維持對中國武禁
http://www.tw.org/newsletter/gopetition.htm
推動‘贊成台灣加入世界衛生組織’
http://ny.libertytimes.com/2005/NEW/May/4/today-c7.htm
美僑界上網請願籲臺海和平息爭
http://www.cdn.com.tw/daily/2005/02/27/text/940227c7.htm
洛杉磯辦事處推動網路請願運動
http://www.ocac.gov.tw/unit_data/unitmacro_pop.asp?no=8076&unit_type=
換言之，這是一個大型的請願網站，也有一些社團或單位會利用這個網站的機制
匯集名單進行請願活動，換言之，網站是沒問題（不過，以上幾個活動的成效如
何呢？呃，我們沒有找到後續報導）。
目前這個事件的問題是：發起人是誰？在gopetition的請願網頁上，有幾個地方
可以幫助我們知道發起單位或發起人，第一個最上方的website。以Support
Taiwan’s bid to UN這個請願案來說，就可以看到網站是指向台灣政府單位：
http://english.www.gov.tw/UN/index.jsp
但是Say NO to United Nations' abolishment of Traditional Chinese in
2008的網頁卻是一個已經被移除的yahoo網頁：
http://tw.news.yahoo.com/060324/15/2yx0t.html
第二個線索是在sign the petition下方會顯示作者的名字，以這個請願書來說
，作者是Jennifer Ping。gopetition站上有提供連絡作者的表單，很難打開，
不過我們還是試著寫信去連絡看看，希望聽聽發起人自己的說明。
目前我們只能跟大家報告，過去透過gopetition請願的活動其實不少，但大家要
注意的是發起人（而這一點，我們目前並不清楚）。大家登錄的email會不會外
洩給垃圾郵件使用，我們並不能替這個網站做保證。因此，請大家依照你對發起
人或單位的了解，自行判斷風險後（在不在乎email可能被收到垃圾郵件名單裡
）再決定要不要去連署。
--
如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26）
你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）
你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）
你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100）
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.163.163.133] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
標 題: 網路追追追聯合國決定於2008年停用繁體中文？
發信站: 不良牛牧場 (04/11/06 10:23:10 Tue)
http://www.ettoday.com/2006/04/11/515-1927354.htm
網路追追追聯合國決定於2008年停用繁體中文？
2006/04/11 09:37
記者邱瓊平、追追追小組調查報導
最近網路上轉寄最火紅的郵件，非這封「請支持反對聯合國廢止繁體中文」莫屬
了，這事情到底是怎麼回事？以下是我們的報告與分析。
>>看原信：聯合國決定於2008年停用繁體中文--請大家投個票?
http://www.ettoday.com/common/examine/1173.htm
我們把事情分開來說會比較清楚，首先是事件A:「據聞，聯合國要廢止繁體字」
。事件B：有一個網站上，有人針對事件A發起連署。
網友來信問「真的嗎？」其實也可以拆來看，一是問：真的有要「廢」繁體字嗎
？一是問：這個發起連署的網站是真是假，有沒有問題？
以上所分析的，事件的結構與問題的結構，大家同意嗎？如果同意，請再往下看
。
針對事件A，消息的來源應該是從中國的北京晨報等媒體的報導來的。發布時間
是3月22日。參見↓
2008年後聯合國使用中文一律用簡體
http://news.sina.com/102-000-101-101/2006-03-22/1454224578.html
23日、24日分別有台灣這邊的媒體「轉述」（如果比對原文與這邊的報導，說「
轉述」是太「文雅」了）。參見：
2008起 聯國中文文件 全用簡體字 【2006-03-24/聯合報/A13版/兩岸】
聯合國文件廢繁體字？ 2008改用簡體為唯一標準
http://www.ettoday.com/2006/03/23/545-1920306.htm
然後過沒幾天，網路上就一片轉載。
純就原始文本分析，最早說出「聯合國要廢止繁體字」的是中國應用語言學會會
長、原國家語委副主任陳章太，要查證消息出處，找本人是最直接的，不過我們
目前還不知道要如何聯絡上這位先生，只好先按下不表。
第二個方式是找聯合國，我們已經寫信去問了，現在還沒回信。不過聯合報今天
已經有相關報導了，待會兒一併討論。
第三個方式是翻找聯合國的會議文件來看看，這點，倒是沒問題，聯會國網站上
大會與安理會的文件紀錄已經放到3月底的了（真有效率），上面有沒有關於工
作語言或官方語言的相關決議呢？我們目前是沒看到，不知道陳章太先生是在哪
份文件看到的？
參見：聯合國文件記錄：
安理會會議記錄
2006年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres06.htm
2005年
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/Sres05.htm
有人可能會爭議，像更改、新增或廢止聯合國官方或工作語這種事，也許不會見
諸大會或安理會記錄吧？不不不，聯合國養了那麼多人可是很忙的呢。1969年的
安理會決議事項中，就有關於工作語言的決議：
聯合國安理會文件紀錄查詢網頁
http://www.un.org/chinese/documents/scres.htm
S/RES/263 安理會的工作?言
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres69.htm
換言之，如果真有「廢止XX」這回事，那麼應該可以在聯合國安理會或大會的文
件中找到才對。
再推敲一件事，中華民國是在1971年退出聯合國，之後，中共政權所代表的中國
接收了安理會的席位，我們翻查聯合國的歷史文件（都是PDF檔），可以發現，
1971年之前的文件都是繁體字，1971之後則只有簡體字。也就是說，如果真有「
廢止繁體字」這回事，是不是早在1971年時就已經發生了？
再看以下的記述
http://www.un.org/chinese/av/radio/transcript/pt47c.htm
注意到這中間的說明：
?：我是1973年的6月4日?始上班的。
?：我?都是學繁体字?大的。當?要來考的?候呢，先告?我?用的是?体字。于是當
?我跟几位其他的同事呢，就一起學?文件啊。?繁体?渡到?体并沒有什么困?。
從網站上的文件紀錄，再加上上一段對工作人員的訪問來看，這整個事件的核心
問題應是：聯合國的文件，真的有「繁簡並用」過嗎？
針對這個問題，我們找到外交部聯合國工作小組查證，他們表示，的確自1971年
開始，聯合國就已經改用簡體字了，並沒有繁簡並用過。外交部的官網上也有這
樣的說明：
外交部指出，長久以來，聯合國的中文文件已經不採用正體字，聯合國出版品及
網站一直都僅使用簡化字，並無同時使用正體、簡化字的情形。
再加上聯合報記者今早發自紐約的報導，也強調繁簡並用的情形並沒有發生過。
換言之，綜合文件與各方查證結果可以得到這樣的結論：
1.並沒有聯合國2008年要廢繁體字這回事
2.聯合國自1971年以後的中文文件本來就一直是以簡體字發布。
至於事件B，也就是連署事件。主角的gopetition，其實之前已經有在幾次相關
事件出現過了：
「全球網路請願運動」呼籲歐盟維持對中國武禁
http://www.tw.org/newsletter/gopetition.htm
推動‘贊成台灣加入世界衛生組織’
http://ny.libertytimes.com/2005/NEW/May/4/today-c7.htm
美僑界上網請願籲臺海和平息爭
http://www.cdn.com.tw/daily/2005/02/27/text/940227c7.htm
洛杉磯辦事處推動網路請願運動
http://www.ocac.gov.tw/unit_data/unitmacro_pop.asp?no=8076&unit_type=
換言之，這是一個大型的請願網站，也有一些社團或單位會利用這個網站的機制
匯集名單進行請願活動，換言之，網站是沒問題（不過，以上幾個活動的成效如
何呢？呃，我們沒有找到後續報導）。
目前這個事件的問題是：發起人是誰？在gopetition的請願網頁上，有幾個地方
可以幫助我們知道發起單位或發起人，第一個最上方的website。以Support
Taiwan’s bid to UN這個請願案來說，就可以看到網站是指向台灣政府單位：
http://english.www.gov.tw/UN/index.jsp
但是Say NO to United Nations' abolishment of Traditional Chinese in
2008的網頁卻是一個已經被移除的yahoo網頁：
http://tw.news.yahoo.com/060324/15/2yx0t.html
第二個線索是在sign the petition下方會顯示作者的名字，以這個請願書來說
，作者是Jennifer Ping。gopetition站上有提供連絡作者的表單，很難打開，
不過我們還是試著寫信去連絡看看，希望聽聽發起人自己的說明。
目前我們只能跟大家報告，過去透過gopetition請願的活動其實不少，但大家要
注意的是發起人（而這一點，我們目前並不清楚）。大家登錄的email會不會外
洩給垃圾郵件使用，我們並不能替這個網站做保證。因此，請大家依照你對發起
人或單位的了解，自行判斷風險後（在不在乎email可能被收到垃圾郵件名單裡
）再決定要不要去連署。
--
如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26）
你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）
你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）
你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100）
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.163.163.133] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
全站熱搜
留言列表
